El cruce entre Nancy Pazos y Fernando Burlando – Pablo Layús
Connect with us

General

El cruce entre Nancy Pazos y Fernando Burlando

Publicado

el

La periodista reaccionó cuando el abogado hizo referencia a “casos pasionales” y se vivió un momento tenso en el programa Flor de equipo.

Fernando Burlando fue invitado a Flor de equipo, el ciclo que conduce Florencia Peña por la pantalla de Telefe. Durante su visita, el abogado se sometió al “cuestionario intragable” en el que debía responder con la verdad o comer algún plato desagradable. Durante este juego, se vivió un momento tenso cuando la panelista Nancy Pazos reaccionó ante una respuesta del letrado.

Todo comenzó cuando la actriz le preguntó a la pareja de Barbie Franco si en algún momento de su carrera logró que a algún cliente culpable lo hayan declarado inocente. “Sí, pero no fue en crímenes por gusto, sino tal vez por cuestiones pasionales. Cuando hay un tema pasional en el medio, uno lucha por revertir la situación y tratar de darle un equilibrio, porque cuando está la pasión en el medio la cabeza de la persona no es la misma…”, contestó Burlando.

Florencia se quedó sorprendida y admitió que prefería no preguntarle más detalles. Sin embargo, Nancy interrumpió la charla para increpar al invitado: “Es una barbaridad lo que está diciendo. Yo sí voy a ahondar. Es imposible que a esta altura califiques de pasional a ningún crimen. Lo único que no avanzó es tu cabeza, porque claramente es una cuestión de género”.

El invitado no se quedó callado y le respondió: “No, a lo sumo no será la mía, será la del Código Penal. El tema de género es otra cosa. Gracias a Dios hoy se ha revertido mucho la situación. En menos de un mes estamos sacando un libro de ayuda para las personas que pasan situaciones de violencia de género”. La panelista le dijo: “Cuando hablaste de pasional es lo primero que me hizo ruido. Creo que es lo mismo que le pasó a Flor. Antes se justificaban los crímenes de género diciendo que era un crimen pasional, entonces el justificativo no va”.

Burlando se defendió frente a la crítica de la periodista y volvió a explicar su posición: “Flor me preguntó: ‘¿En algún momento de tu trayectoria te pasó esto?’ Sí, yo soy abogado desde hace más de 33 años. Las cosas han variado, pero hace 30 años la idea que tenían los jueces y la ley de los vínculos eran totalmente diferentes”.

“Todo va cambiando. Por suerte las cosas cambian para mejor en este tipo de situaciones pero estas cosas pasaron, estas cosas sucedieron. El hombre que llega a su casa y encuentra a su mujer con el vecino y reaccionaba de una manera violenta emparentado a una emoción era algo lógico…”, agregó el abogado.

Furiosa, Pazos le respondió indignada: “¿Qué es lógico? ¿Qué la mate? Estaba mal. Que un juez tomara como un desagravante el tema de que le metió los cuernos y entonces la podía matar claramente era un horror. Rápidamente, Burlando aseguró: “Era un horror, pero todo eso estaba apoyado no solo en lo que opinaba el juez, sino en una ley, en psiquiatras y psicólogos que emparentaban este tema con una reacción violenta”.

Tras el intenso cruce, Peña dio su opinión sobre esta delicada cuestión: “Pero eso cambió ahora. Si vos te tenés que sentar hoy a defender un caso que defendiste hace muchísimos años que tiene que ver con esto lo tenés que defender distinto. La mirada de los jueces también es distinta”. Burlando le dio la razón y aprovechó para contar que él defendió a un hombre que había asesinado a una persona, salió en libertad y a los tres meses mató otra vez, en medio de “una emoción violenta”.

“En ese sentido estoy con Nancy y por suerte fue avanzando. Es importante entender que no hay más crímenes pasionales, son femicidios. No te vamos a preguntar más nada porque se armó un quilombo terrible…”, afirmó Florencia para poner paños fríos al enfrentamiento entre la panelista y el abogado.

Seguir leyendo

General

Así revivió Dalma Maradona el Gol del Siglo de su padre

Publicado

el

A las 16.09 se detuvo el país por un minuto. Buena parte de Argentina retrocedió 35 años en el tiempo y vio, como si fuese en vivo, el Gol del Siglo de Diego a los ingleses por los cuartos de final del Mundial de México 86. Y unas de esas miles de personas que revivieron ese flashback fue Dalma Maradona, la hija del Diez. Y lo hizo junto a Víctor Hugo Morales, quien relató ese 2-0 en el Azteca.

«Mucha gente pensó que la iniciativa fue mía y la verdad es que no, yo me sumo hermosa idea de Víctor Hugo y Apo. La gente me mandaba la captura de sus alarmas para estar atentos a la hora del gol. Me contaban dónde habían estado en ese momento. Siempre es muy emocionante el cariño de la gente», contó Dalma en un móvil en vivo con C5N.

«Dalma es el nombre, es Maradona… La aprendimos a adorar a través del amor de Diego. Me da mucho gusto participar de esto y que esté Dalma también. ¡Imaginate lo que es ser la hija de Diego Armando Maradona! De sólo pensarlo me inunda la emoción. Le mando un gran abrazo», se sumó Víctor Hugo, quien reconoció que ese gol le cambió la vida…

«La verdad es que mucha gente me tortura y me hacen sentir mal porque yo no existía en ese momento, ja. Por eso no tengo la vivencia que mucha gente tiene, de saber dónde estaban exactamente, con quién compartían…», bromeó la hija de Diego. «Una vez vi unas imágenes de mi tío, el Turco, que decía que Diego era un marciano y siempre me quedó eso…», agregó.

«¿Qué me genera el relato? Gratitud a la vida, gratitud por haber estado en ese momento. Esa emoción me traspasó y me pudo y me tomó del corazón. Cuando termino de gritar el gol estoy varios minutos o un largo rato sin hablar, no podía. Mis compañeros me daban ánimo. Me quedé volcado sobre el pupitre como si me hubiesen dado una paliza», recordó el relator.

«Todavía lo veo al gol y no puedo creer lo que hace. De grande pude entender que era una persona que jugaba al fútbol de una manera diferente. De chica no entendía la dimensión», cerró Dalma.

Seguir leyendo

General

Reina Reech conoció a su nuevo nieto Belisario

Publicado

el

A pocas horas de su llegada al mundo, Reina Reech corrió a abrazar a Belisario, el segundo nieto que le dio su hija Juana Repetto después de Toribio.

A unas pocas horas de su llegada al mundo, Reina Reech corrió a abrazar a Belisario, el segundo nieto que le dio su hija Juana Repetto, fruto de su relación con Sebastián Graviotto con quien pasó por el registro civil hace un tiempo. Así fue que este domingo 20 de junio, precisamente el día del padre, el segundo hijo de Juana Repetto decidió venir a este convulsionado mundo gracias un parto respetado expresamente pedido por el matrimonio.Fue Graviotto quien se en cargó de anunciar la felicidad familiar a los cuatro vientos con un tierno posteo. «Un día del padre que nunca voy a olvidar. Al ritmo de The Beatles y en un parto respetado sin ningún tipo de intervención nos saluda Belisario. @juanarepettook Te admiro, te amo», escribió en su cuenta de Instagram.

Claro que apenas pudo, Juana escribió lo suyo y celebraron la bendición que significa la llegada de un hijo. Pasaron las primeras horas en las más estricta intimidad Juana, Sebastián, Toribio y Belisario. Pero la familia ya comenzó a acercarse para conocer al nuevo integrante.

Y una de las primeras en decir presente fue Reina Reech, quien se deshizo de ternura al sostener en brazos al nuevo integrante de la familia este martes. Bajo la sola palabra «amándonos» junto a 3 corazones, la coreógrafa compartió la emoción con sus casi 500 mil seguidores. Según puede verse en la fotografía compartida por feliz abuela, al que también habrá que llenar de besos y abrazos es a Toribio, quien dejó de ser rey de la casa para pasar a ser el hermano mayor.

Seguir leyendo

General

Polémico homenaje a Diego Maradona por el gol a los ingleses

Publicado

el

Florencia Peña, Pablo Echarri, Coco Sily, entre otras figuras, hicieron su propia versión del relato de la histórica jugada de El Diez en el Mundial de México ’86.Con motivo de conmemorarse 35 años del gol de Diego Maradona a los ingleses en el Mundial de México 1986, varios famosos participaron de un video para recrear el relato que hizo Víctor Hugo Morales en aquella ocasión. Tití Fernández, Coco Sily, Sergio Goycochea, Pablo Echarri, Florencia Peña, entre otras figuras, interpretaron las palabras que usó el comentarista deportivo en ese entonces para describir lo que pasaba en la cancha. Sin embargo, la versión del relato recibió duras críticas en las redes porque lejos estuvo de la emoción que le dio Víctor Hugo en 1986.

Al aire en su programa de radio, La Mañana, Víctor Hugo recordó cómo se vivió ese momento histórico del fútbol argentino. «Cómo nos mentíamos. La guerra no tiene nada que ver con el fútbol. No mezclemos las cosas, decíamos, pontificábamos. Pero la realidad es que teníamos la guerra clavada como una enorme espina y que el partido también tenía que ver en algún lugar impreciso, metafórico, tenía que ver con la guerra, tenía que ver con aquel dolor. Y era Maradona el que se iba a hacer cargo junto con sus compañeros. Es Maradona el que entrando a la cancha les va hablando: ‘Estos nos mataron a nuestros pibes’. No era así, era injusto, los jugadores no tenían nada que ver, pero Diego trataba de hacer entender quiénes eran aquellos a los que necesariamente tenían que vencer”, comenzó diciendo. “Para Inglaterra quizás hubiera sido un triunfo especial, pero uno más. Para Inglaterra no era lo que para la Argentina. Para la albiceleste, para Maradona y su muchachos, era algo muy grande lo que salían a buscar. Todos éramos conscientes de lo que pasaba el día previo, la noche, todo el transcurso de la jornada fue tremendo. Esperando el partido, esperando el arranque de la tarde para que el partido le diese a la Argentina lo que es la mayor satisfacción del deporte y una de las más grandes de toda la vida”, reflexionó el comentarista deportivo.

Seguir leyendo

No te lo podes perder!

CORDOBA

Covid19

Urquiza

@adosmanoscocinanatural

Entradas y Páginas Populares

Es chisme

Entradas recientes

Trending